中共に対する関与政策、宥和姿勢は誤り。反日政党は日本2流国の証左。

 日本は拉致問題の故に、Pyongyangに対しては経済制裁や規制をかけるけど、北京に対して弱腰。

Pyongyangも北京も、規模の差はあれど、同種同類の体制と見るべき。北京に対してもPyongyangと同様の対応を取るのが良い。

邦人不当拘束をくり返す中共との友好関係は無理。

中共は福一処理水問題で日本叩きをするのみならず、新地図で勝手な領土主張をし、周辺諸国を怒らせる。

この様な危険な勢力に対して対話や宥和主義で対応するのは愚策。Hitler、Putlerに対する宥和主義の失敗こそ歴史の教訓。

国連敵国条項とは、第二次大戦時に連合国と敵対した諸国が侵略主義戦争主義で、連合国側は平和主義だとする欺瞞の差別思想。

日本の戦後左翼似非平和主義、似非平等主義者はこれの熱烈な信者。実情は、どんな国でも状況次第で侵略戦争を仕掛けることがある。連合国の一員でも。

敵国条項撤廃できず、Ukraine戦争への有効な対処が不能なままの国連では野垂れ死に？

Korea左翼が反日なのは仕方ない面が無くも無いけど、戦後日本の左翼が反政府であるのみならず、国民の多数派や民族伝統にも反対する反日であるとは実に異様なこと。

それは日本が二流国たることの重要な証左。左派の主張に反し、日本が外国模倣を不十分にしかやらぬから二流なのだ、とは無意味な論。

維新の会は、国民番号と口座紐づけ義務化論等、情報管理強化に熱心。表向きは、行政の効率化、経費削減を進める、だけど、裏の意味は、情報を外国に流す？

国内主要政党はどこも反日。どの党が反日度や害が小さいかの選択になる。

世襲禁止は極論と感ずるけど、有権者に選択肢を提示する意味で、どこかの党が反世襲を自民党との対抗軸、主要政策として掲げるのが良いかも。

自民党はそもそも政策ideology面では鵺。共産主義以外なら何でもあり。左翼政権阻止のために、政策二の次で吉田自由党と鳩山民主党が野合したのが原点。

官僚の暴走を止めるには、政党が政策を官僚に丸投げするのを止めることと、民間の政策集団がUSAの様に活動活発化させることが重要と感ずるけど、実現困難なのか。