Russiaは、Soviet時代の衛星国軍事介入、soft powerでの敗北から学ばず

 Joseph Nye、Soft power、続き。

資源を現実の権力に変換して、欲した結果を得るには、良く計画された戦略と、練達の指導が必要だ。

戦争のための力の源泉は、時代とともに変化する。Germanyが1870年にAlsace -Lorraineを強奪したことは、第一次大戦の一つの要因。

Adam Smithの、神の見えざる手の様に、soft  powerの魅力が人びとの観念を決定させる。

Kennedy元大統領は、soft  powerの重要性を理解した。Sovietは、Hungary、Czechoslovakiaに侵攻してsoft  powerの大半を喪失した。

soft powerの主要な三つの資源は、文化と政治価値と外交政策。文化は、社会に意味を作り出す価値や実践の集まり。

著者はNiall Ferguson教授のsoft  power観に不満。USAが死刑を存続し、銃規制を緩くすることは、Americaの、欧州へのsoft  powerを弱める。

USAの南米へのsoft  powerは、一旦回復した後、Argentinaの経済破綻を防ぐことに失敗して文脈が変化したので、またも衰退した。

soft powerは、hard power以上に意志ある解釈者と受け手の存在に依存する。soft powerは、権力集中の時よりも、権力分散の時に重要になる。

soft powerは、民主主義や人権や開かれた市場を促進するのにとても重要な役目を持つ。

自由社会では、政府は文化を統制すべきにあらず。統制不可能だ。統制政策が無いことが魅力になり得る。

現代の伝達技術の御蔭でnationalismが勃興し拡散したので、帝国が、社会に目覚めた人びとを支配するのが困難化した。

欧州が19世紀から20世紀にかけて実行した帝国による直接統治は、21世紀には費用がかかり過ぎて駄目。

平和の島の存在が、soft  powerの重要性の増大を証明する。技術が民主化したことで、戦争が個人化した。

技術は両刃の剣だ。社会と技術の変化により民主主義には、戦争は費用の面で困難化した。一方、技術の御蔭で、極端な集団や諸個人が破壊手段を手にした。