過去の脱官僚改革挫折を反省し、正しく官僚主権を脱し、脱globalismを進めることが必要

 小沢一郎元代表は、USA共和党を手本にしたと見られる減税論や、脱官僚を主張したけど、細川政権での増税提案や民主党政権時の巨大訪中団等、大事なところで政治判断を誤る悪癖があり、官僚翼賛勢力に屈した。

脱官僚は、特定の政治家に期待するよりも、人工知能と国民力の組み合せが重要と感ずる。

護憲か改憲かが戦後日本政治の最大の争点であるかのごとく偽装された御蔭で戦後日本政治は空転。

自民党は官僚と癒着しながら、改憲論で保守派を偽装。憲法問題は、管見では解釈で対応可能。官僚主導体制維持か、脱官僚民主主義かを争点にすべき。

構造改革は、官僚主導体制や、低賃金低価格重視経営からの転換をやるべきところ、それをやらず、生産拠点国外移転、外国人移民導入による賃下げで官僚主権、低価格主義に固執、古来の村社会や近代大衆社会を壊した。不良外国人により治安悪化、社会不安増大の弊害。

移民抑制、官僚権限弱化、個性化適正価格への転換が必要。日本古来の村社会は、近代工業社会に接続し、安くて高品質日本製品をもたらしたけど、それが円高で破綻。

構造改革はそれへの対応だけど拙劣なやり方。無理な国際競争を抑制して社会を保守防衛せねばならず。

低賃金外国人労働者乱用のglobalism経済は、価格引き下げ競争で市場占有率を取りに行く近代流規模の経済のなれの果て。

地球環境の制約を無視した愚挙。適正価格適正規模、民族文化保守に転換すべき。

霞が関官僚は、消費税強化、法人税引き下げで、庶民生活を多少犠牲にしても、大企業を優遇すれば国際競争力維持が可能と浅薄な計算をしたけど、強烈な円高攻撃弗叩き売りで産業空洞化に追込まれ、経済衰退。

そのことを反省し、無理な経済競争から撤退すべきところ、正しい反省も正しい行動も出来ず。詭弁で責任逃れをする官僚を論破し官僚に責任を取らせる政治家や政党が不在。

良くも悪くも戦後GHQ改革を過大評価するのが日本の諸政党の悪癖。GHQがやり残した、脱官僚主権改革をやるべき

 戦後日本は敗戦処理で脱軍国主義化させられたけど、占領勢力は文人官僚の権力維持を容認。日本の官僚主導体制を保全。

官僚は、官僚公務員に有利な社会保障を肥大化させ、一般国民から搾取し、冷戦後に国際競争力を凋落させ、移民による社会混乱を招く。

国民は政党政治家よりも官僚の方が遥かに悪辣であることを見抜かねばならず。政党間の権力闘争や政局論に幻惑されてはならず。

政策作成者の官僚には、少子化対策は官僚利権や官僚公務員の子育て援助が優先課題。一般国民の出生率を上げる実効性が無いけど、報道や世論を幻惑。

人口減は移民で埋める算段。移民悪用賃下げを進める腐敗財界と利害一致。

少子化対策は浪費だと見破るのはまだ少数派だけど、官僚に再分配政策を任せず、官僚の予算と権限を減らし、利己主義官僚を排除し、人工知能や公僕と交代させるべき。

自民党の尻を叩き、官僚への依存を止めさせる。あるいは官僚との癒着を回避する有能政治家政党を育成する。

左翼は冷戦時代には労働者の味方を標榜し、搾取に反対したけど、Soviet崩壊で無残に劣化。冷戦後globalismで移民に反対するのは排外主義だ、の詭弁に崩れ落ちた。

資本家が、国民を搾取し少子化に追込み、さらに移民をも搾取する悪循環を、官僚と結託して進めたことを見抜かず。

左翼は利潤追求意欲が資本家ほど無くとも、既存の秩序を破壊したい願望が強すぎ、あるいは唯物思想の故に民族文化や伝統を過小評価。

移民による文化破壊、秩序紊乱を是認。権力による格差是正、の左翼幻想を脱した格差対策が必要。

権力を弱め、小さな政府市場経済中心の体制に移行。中共による解放を願望する反日左翼には呆れるのみ。

反自民政権で戦争抑止、は幻想。自民党はNaziの様な戦争勢力にあらず。日本は戦前も戦後の政治家が腐敗して官僚の暴走を抑止することに失敗したのが問題。

戦後は軍人官僚が排除されたけど、文官がglobalismへの対応を誤り、増税増負担国民疲弊化の悪政に暴走。

一般国民を見下し搾取し、不良外国人を甘やかす、反日差別主義官僚から仕事を取り上げねばならず。

  中共や習主席との対話が可能で必要だと幻想する元駐中大使らは有害無益。あちらが日本に求めるのは属国として頭を下げることだけ。

それを拒否すれば不機嫌。そんな相手へのご機嫌取りは不要。習主席はStalinに類似。

StalinはPoland分割でHitlerと密約し、北方領土簒奪でF.Rooseveltと密約。習主席はTrump氏との首脳会談で、日本と台湾の支配権を認める密約を迫るも成功せず。

現在が第二次大戦時と同様に密約が成立する状況だと期待する点で情勢判断が滅茶苦茶。日本の様な非覇権国が対話可能な相手にあらず。

日本は中共との関係縮小疎遠化を進めねばならず。対中貿易縮小、政治体制民主化脱官僚。

Lenin社会主義革命は、第一次大戦敗北が重要な契機。日本の場合は、第二次大戦対応体制のため、開戦前に実質社会主義化（野口悠紀雄教授流には1940年体制）し、敗戦で駄目押し。

左翼は護憲以上に反日社会主義体制を護持したい。本当に重要なのは改憲よりも社会主義官僚主権打破。

自民党はGHQへの怨念を背景にした改憲を主張しても、官僚と癒着、官僚に政策依存しては何にもならず。

左翼は企業による労働者虐めだけを問題にして、古代からある、政府による、税の形での搾取を無視。

日本では恐らく、企業による搾取よりも、税金や社会保険料の形での搾取の方が問題。左翼官僚国家思想は駄目。

小さな政府思想が重要。霞が関はどこの省庁もglobalism反国民左翼思想に毒される。霞が関を国民の力で大粛清すべき。

daily新潮が、外国人による失業保険不正受給問題の記事を出す。日本の外国人政策は制度設計が駄目。

国民国家原則を厳守し、外国人を国営社会保障の対象外にすべきところ、それをやらず、不良外国人に舐められる。

一般国民を見下し、外国人を甘やかす、差別主義官僚が日本を滅ぼす。その前に官僚から仕事を取り上げねばならず。

お金持ちは費用をかけて生活安全保障をせねばならず。阿部監督を潰した児童相談所の闇

 前近代世襲身分制を打破するため、近代社会は競争原理を拡大、貧乏人でも努力して競争を勝ち抜けば出世して豊かになるとの幻想を普及させたけど、遺伝過小評価、学校教育過大評価の点で矛盾。

近代文明は、機械化による過剰生産の問題を作り出したけど、人材に関しても医療技術発達の御蔭で過剰生産過剰人口。

現在の高度資本主義社会は、人口過剰を脱するため、貧乏人、稼ぐ能力が劣ると判定された人びとを生殖から排除、淘汰、上位階層の子どもが競争して人種改良。

読売職業野球団監督が家族への暴行容疑で逮捕。職業運動選手として高給を得ても、その後の資金管理や生活安全保障がうまく行かず、失敗する例が少なからずある。

阿部監督家は、過去に未経験の事態に際して、人工知能に相談して児童相談所に匿名の積りで相談したら、情報をpoliceに流され、監督逮捕、辞任で大騒動。

本当のお金持ちは費用をかけて相談者を確保し、生活安全保障をせねばならず。

習主席はUSA大統領に対して、日本と台湾を北京の勢力下に置くことを認めよと直談判したらしいけど、こんな単純なやり方はdealにも何にもなるまい。

日本としては、有害な覇権主義幻想に毒された現在の中共と極力距離を置くのが良いと見られる。

左翼Marx主義は資本主義を激しく攻撃したけど、猶太勢力への致命傷となる批判を巧妙に避けた。

理論作成者の頭脳がお粗末だから、の可能性も無くは無いけど。左翼思想は要するに猶太支配を延命するための仕掛け。

しかしglobalismで仕掛けの多くに綻びが生じ、破綻寸前。第二次大戦後の欧州の移民受け入れ政策は、ある意味過去の植民地主義の罪滅ぼし。

欧州の道徳性の高さを示した積りが、社会混乱。結果として自滅。文明衰退を加速させた。

中共や魯国の様な独裁勢力の思想では、意見の対立に最終決着をもたらすのは力。言葉よりも力を上に置く。対話による対立解消を望まず。日本左翼の対話至上主義は現実無視。

globalism追随改憲右翼は有害、吉田茂流護憲保守を再評価すべき。日本左翼は敗戦革命、労働者の利益も国益も無視

 戦後憲法9条は左翼に私物化され、政争の具にされたけど、保守派の側が、９条改定で自衛隊違憲論争に終止符とするのは幻想。

改憲が実現したとしても、反日勢力取り分け北京があらゆる手を尽くして反日攻勢を強化するのが確実。

国内世論を混乱させる改憲でenergyを浪費し、反日勢力に攻撃材料を提供する必要は無いと愚考。

中共等の反日国には公正も信義も無い。反日媚中左翼があると幻想するらしいのは問題だけど、信頼不能な反日勢力に対しては、警戒し自衛するまで。

憲法前文が空疎な理念だとしても放置して神棚に飾れば良いと愚考。吉田茂の、英米海洋国との協調、護憲保守を再評価するのが良い。

左翼が護憲の看板を私物化し、吉田茂流護憲を霞ませたのは、戦後日本政治を毒した。

左翼の護憲は、憲法制定時のGHQの反日姿勢を守ること。Korea戦争後の経済成長や現実主義を拒否。

管見では英国流の成文憲法無しの状態が望ましいけど、憲法廃止は無理筋だから、憲法条文の曖昧さを保ち、解釈改憲で凌ぐのが良い。

日本戦後左翼は企業体力を無視し、法人税や賃上げで企業を弱らせ、日本の経済力を弱らせることが正しいとする。

Korea戦争以降の経済成長の利益は不当なものだから、賠償で解消すべきとする。

外国左翼が、国営企業官僚統制の誤れる方法手段を採用したにしても、経済成長生産力増大を目標にしたのとことなる。

労働者革命よりも敗戦革命、皆で貧しく、が日本流左翼共産主義。日本の戦後左翼は脱成長で欧州よりも先行。

欧州流の環境への配慮のための脱成長とは別に、軍国主義侵略の罪を犯した日本は、戦後は罰として経済成長を否定された貧困国であるべきとした。

Korea戦争後の占領軍の方針転換、日本再産業化を逆courseと非難。冷戦後の円高産業空洞化、Chinaへの経済敗戦を肯定。Abenomics金融緩和による過剰円高是正を非難。

明治維新肯定、徳川過小評価の長州史観派を日本保守とするのは誤り。徳川流鎖国保守を再評価すべき。吉田茂の護憲保守も再評価

 改憲で自衛隊を国軍化し、自衛隊違憲論左翼を黙らせる、は拙策。反日左翼や反日外国は改憲が実現したとしても、あらゆることに難癖をつけ、反日を止めることは無い。

管見では右派の改憲論は、論議で敗戦の痛手を引きずる国民を慰撫することに意義があり、実際の条文改訂をやる気は無い。条文改訂不要と愚考。

成文憲法を持たざる英国の在り方が望ましいとは感ずるけど、一部で主張される憲法廃止論は無理。

解釈改憲で満足し、条文を極力柔軟にして置き、条文の重みを軽くするのが良いと愚考。空理空論誹謗中傷だけの左翼にだまされる人を減らし、改憲が不要の状況を作るのが良い。

戦後左翼が護憲の看板を私物化したのは不当。反日左翼は占領軍GHQの当初の日本徹底破壊方針を護持したい。

GHQが冷戦対応で日本を再産業化したのは逆courseで不当だとする。現実の変化に対応した方針転換を拒否する硬直思考。

吉田茂の護憲保守、国益追求を再評価するのが良い。吉田茂の英米協調主義は、ideologyよりも地政学重視。これが正しい。

岸信介流の、改憲日米対等同盟は、平和憲法幻想反日全体主義共産主義左翼と別な意味でideology偏重。日本を過大評価。

管見では、あるべき日本保守現実主義は、日本が2流国であると認め、無理な国際競争、国際化を避け、反日国に対して鎖国で防御し、国際関係を制限する。

日本を過大評価し、改憲で日本を世界の真ん中で咲き誇らせると幻想を煽る右派は保守にあらず。日本を過小評価する反日左翼に劣らず有害。

明治維新肯定派が現代日本で保守と呼ばれ、維新否定、維新の改革はほぼ無意味、徹底した革命をやれ、の左翼と対立を演じたけど、どちらも近世徳川の鎖国保守主義を過小評価する点で駄目と感ずる。

不毛な対立で政治が空転し、戦前からの官僚主導が守られた。日本を過大評価する右派似非保守も、過小評価の反日左翼も現実から逸脱。現実主義保守が良い。

日本古来のものを全否定全破壊し、外来のもので代替せよ、の日本左翼は進歩にあらず敗北主義。左翼党も左翼知識人も劣化激しい

 和魂洋才は、明治維新肯定派の思想。和根洋菜、接ぎ木の思想。日本古来の根を残して、外来の上物と折衷させる。

西洋左翼は古来の宗教の弊害を克服し、新たな先進理念を独自に開発するとした。それが人類で最も優れたものだと幻想。

日本左翼は日本古来のものを根絶やしにし、根も上物も全て外来のものに改めるべきとする。

日本の土台、根の上に、新たな状況に対応した新たな上物を作る、しかしそれが人類普遍で他国他民族が真似すべきものと幻想することは無い、が望ましいあり方だと愚考。

戦後反日左翼はGHQによる戦後改革を肯定したけど、冷戦対応、Korea戦争対応、日本再産業化に反対。

USAは反日が不足、の意味での反米。冷戦期はSoviet、今は中共の助けを借りての日本破壊左翼革命を追求。

しかしそれを素直に表現するのははばかられるので、政敵に責任転嫁。内田樹名誉教授、改憲は外患誘致、の大詭弁。

代表が奇矯な政権非難で世間からどん引きされた新選組等の左翼政党の劣化とともに、左翼知識人劣化も激しい。

猶太思想家内田樹名誉教授は、日本はChinaの華夷秩序を受け入れよ、で炎上したのに続き、改憲追求の高市総理は外患誘致だ説

反日左翼は、吉田茂が、憲法を逆用して防衛費を節約して経済成長、国益増進に成功したことが不満。

憲法9条を日本無力化、左翼革命のためのものとして護持すべきだとし、反日勢力に日本が攻め滅ぼされる形での革命を期待するけど、左翼の憲法解釈は少数派。無理。

左翼は日本が改憲すれば、USAの手先として戦争に巻き込まれる、反戦平和主義が破られる、だから改憲反対だとする。

管見では、左翼が本当に恐れるのは、敗戦国として解体されるか、さもなくば公正と信義に満ちた他国の慈悲で辛くも存続を許される貧乏国であるべき日本が、覇権国USAの手先として戦争利得を不正に得ること。

日本が国益を追求するのは左翼には誤れること。