一部の権力者の面子のための改憲論は無意味。解釈改憲で満足し、官僚主権を脱して日本を民主化させる現実主義対応が望ましい

 日本の改憲派は、改憲自主憲法制定で第二次大戦敗北の屈辱を晴らしたい。日本は敗戦したけど、日本に正義があると信じたい。

改憲派は、戦後憲法が占領軍に押し付けられたもので、正式軍を否定したものであることに不満。

しかし解釈で自衛権発動、自衛軍事行動を可能にしたことで問題無しとするべき。護憲派は、敗戦を解放として肯定し、悪の日本軍国主義が滅ぼされたのは正しいとする。

左翼は、日本が軍国主義に逆戻りする恐れがあると幻想。

解釈改憲否定、自衛隊違憲論の反日極左は論外だけど、論外の人が、世論への影響無き泡沫にせよ、大学教授や有力言論人の地位を得たのは問題。

国内反日左翼学者は、外国の権威を頼りに、外国知識を受け売りして日本を非難するけど、自力で思考する能力が乏しい凡人。

それなのに、自身は国際市民だと幻想し、多数派国民を軽蔑。

左翼は軍部と官僚文官の問題を別にするけど、戦前日本軍の問題が東條英機の様な官僚主義に毒され思考硬直化した軍人にあることを無視。

官僚主義の悪が戦後も継続したことを無視。山本七平や小室直樹は、官僚主義軍人の害を強調するために、戦前日本は軍国主義にあらずとした。

軍にあるべき戦略性が不在。状況変化への対応力が無く損切り不能。

改憲派が日本国を過大評価するのに対し、反日左翼は日本国を過小評価し、外国や、自身と所属党派を過大評価する。

どちらも現実主義から逸脱、戦後日本政治を空転させた。自身や自国の力を正しく評価する現実主義が良い。

日本は敗戦国で2流国。大国の真似をするのは誤り。戦後日本が、憲法問題を政治の最大争点にしたのは誤り。

官僚主権からの脱却民主主義化か、官僚主権社会主義維持かを争点にすべき。

官僚と癒着した自民党を右翼だと非難した左翼は、日本の官僚翼賛体制の実態を隠し、脱官僚の政治課題化を阻止。その罠を破り、官僚主権脱却を進めるべき

お金持ちは費用をかけて生活安全保障をせねばならず。阿部監督を潰した児童相談所の闇

 前近代世襲身分制を打破するため、近代社会は競争原理を拡大、貧乏人でも努力して競争を勝ち抜けば出世して豊かになるとの幻想を普及させたけど、遺伝過小評価、学校教育過大評価の点で矛盾。

近代文明は、機械化による過剰生産の問題を作り出したけど、人材に関しても医療技術発達の御蔭で過剰生産過剰人口。

現在の高度資本主義社会は、人口過剰を脱するため、貧乏人、稼ぐ能力が劣ると判定された人びとを生殖から排除、淘汰、上位階層の子どもが競争して人種改良。

読売職業野球団監督が家族への暴行容疑で逮捕。職業運動選手として高給を得ても、その後の資金管理や生活安全保障がうまく行かず、失敗する例が少なからずある。

阿部監督家は、過去に未経験の事態に際して、人工知能に相談して児童相談所に匿名の積りで相談したら、情報をpoliceに流され、監督逮捕、辞任で大騒動。

本当のお金持ちは費用をかけて相談者を確保し、生活安全保障をせねばならず。

習主席はUSA大統領に対して、日本と台湾を北京の勢力下に置くことを認めよと直談判したらしいけど、こんな単純なやり方はdealにも何にもなるまい。

日本としては、有害な覇権主義幻想に毒された現在の中共と極力距離を置くのが良いと見られる。

左翼Marx主義は資本主義を激しく攻撃したけど、猶太勢力への致命傷となる批判を巧妙に避けた。

理論作成者の頭脳がお粗末だから、の可能性も無くは無いけど。左翼思想は要するに猶太支配を延命するための仕掛け。

しかしglobalismで仕掛けの多くに綻びが生じ、破綻寸前。第二次大戦後の欧州の移民受け入れ政策は、ある意味過去の植民地主義の罪滅ぼし。

欧州の道徳性の高さを示した積りが、社会混乱。結果として自滅。文明衰退を加速させた。

中共や魯国の様な独裁勢力の思想では、意見の対立に最終決着をもたらすのは力。言葉よりも力を上に置く。対話による対立解消を望まず。日本左翼の対話至上主義は現実無視。

globalism追随改憲右翼は有害、吉田茂流護憲保守を再評価すべき。日本左翼は敗戦革命、労働者の利益も国益も無視

 戦後憲法9条は左翼に私物化され、政争の具にされたけど、保守派の側が、９条改定で自衛隊違憲論争に終止符とするのは幻想。

改憲が実現したとしても、反日勢力取り分け北京があらゆる手を尽くして反日攻勢を強化するのが確実。

国内世論を混乱させる改憲でenergyを浪費し、反日勢力に攻撃材料を提供する必要は無いと愚考。

中共等の反日国には公正も信義も無い。反日媚中左翼があると幻想するらしいのは問題だけど、信頼不能な反日勢力に対しては、警戒し自衛するまで。

憲法前文が空疎な理念だとしても放置して神棚に飾れば良いと愚考。吉田茂の、英米海洋国との協調、護憲保守を再評価するのが良い。

左翼が護憲の看板を私物化し、吉田茂流護憲を霞ませたのは、戦後日本政治を毒した。

左翼の護憲は、憲法制定時のGHQの反日姿勢を守ること。Korea戦争後の経済成長や現実主義を拒否。

管見では英国流の成文憲法無しの状態が望ましいけど、憲法廃止は無理筋だから、憲法条文の曖昧さを保ち、解釈改憲で凌ぐのが良い。

日本戦後左翼は企業体力を無視し、法人税や賃上げで企業を弱らせ、日本の経済力を弱らせることが正しいとする。

Korea戦争以降の経済成長の利益は不当なものだから、賠償で解消すべきとする。

外国左翼が、国営企業官僚統制の誤れる方法手段を採用したにしても、経済成長生産力増大を目標にしたのとことなる。

労働者革命よりも敗戦革命、皆で貧しく、が日本流左翼共産主義。日本の戦後左翼は脱成長で欧州よりも先行。

欧州流の環境への配慮のための脱成長とは別に、軍国主義侵略の罪を犯した日本は、戦後は罰として経済成長を否定された貧困国であるべきとした。

Korea戦争後の占領軍の方針転換、日本再産業化を逆courseと非難。冷戦後の円高産業空洞化、Chinaへの経済敗戦を肯定。Abenomics金融緩和による過剰円高是正を非難。

明治維新肯定、徳川過小評価の長州史観派を日本保守とするのは誤り。徳川流鎖国保守を再評価すべき。吉田茂の護憲保守も再評価

 改憲で自衛隊を国軍化し、自衛隊違憲論左翼を黙らせる、は拙策。反日左翼や反日外国は改憲が実現したとしても、あらゆることに難癖をつけ、反日を止めることは無い。

管見では右派の改憲論は、論議で敗戦の痛手を引きずる国民を慰撫することに意義があり、実際の条文改訂をやる気は無い。条文改訂不要と愚考。

成文憲法を持たざる英国の在り方が望ましいとは感ずるけど、一部で主張される憲法廃止論は無理。

解釈改憲で満足し、条文を極力柔軟にして置き、条文の重みを軽くするのが良いと愚考。空理空論誹謗中傷だけの左翼にだまされる人を減らし、改憲が不要の状況を作るのが良い。

戦後左翼が護憲の看板を私物化したのは不当。反日左翼は占領軍GHQの当初の日本徹底破壊方針を護持したい。

GHQが冷戦対応で日本を再産業化したのは逆courseで不当だとする。現実の変化に対応した方針転換を拒否する硬直思考。

吉田茂の護憲保守、国益追求を再評価するのが良い。吉田茂の英米協調主義は、ideologyよりも地政学重視。これが正しい。

岸信介流の、改憲日米対等同盟は、平和憲法幻想反日全体主義共産主義左翼と別な意味でideology偏重。日本を過大評価。

管見では、あるべき日本保守現実主義は、日本が2流国であると認め、無理な国際競争、国際化を避け、反日国に対して鎖国で防御し、国際関係を制限する。

日本を過大評価し、改憲で日本を世界の真ん中で咲き誇らせると幻想を煽る右派は保守にあらず。日本を過小評価する反日左翼に劣らず有害。

明治維新肯定派が現代日本で保守と呼ばれ、維新否定、維新の改革はほぼ無意味、徹底した革命をやれ、の左翼と対立を演じたけど、どちらも近世徳川の鎖国保守主義を過小評価する点で駄目と感ずる。

不毛な対立で政治が空転し、戦前からの官僚主導が守られた。日本を過大評価する右派似非保守も、過小評価の反日左翼も現実から逸脱。現実主義保守が良い。

日本古来のものを全否定全破壊し、外来のもので代替せよ、の日本左翼は進歩にあらず敗北主義。左翼党も左翼知識人も劣化激しい

 和魂洋才は、明治維新肯定派の思想。和根洋菜、接ぎ木の思想。日本古来の根を残して、外来の上物と折衷させる。

西洋左翼は古来の宗教の弊害を克服し、新たな先進理念を独自に開発するとした。それが人類で最も優れたものだと幻想。

日本左翼は日本古来のものを根絶やしにし、根も上物も全て外来のものに改めるべきとする。

日本の土台、根の上に、新たな状況に対応した新たな上物を作る、しかしそれが人類普遍で他国他民族が真似すべきものと幻想することは無い、が望ましいあり方だと愚考。

戦後反日左翼はGHQによる戦後改革を肯定したけど、冷戦対応、Korea戦争対応、日本再産業化に反対。

USAは反日が不足、の意味での反米。冷戦期はSoviet、今は中共の助けを借りての日本破壊左翼革命を追求。

しかしそれを素直に表現するのははばかられるので、政敵に責任転嫁。内田樹名誉教授、改憲は外患誘致、の大詭弁。

代表が奇矯な政権非難で世間からどん引きされた新選組等の左翼政党の劣化とともに、左翼知識人劣化も激しい。

猶太思想家内田樹名誉教授は、日本はChinaの華夷秩序を受け入れよ、で炎上したのに続き、改憲追求の高市総理は外患誘致だ説

反日左翼は、吉田茂が、憲法を逆用して防衛費を節約して経済成長、国益増進に成功したことが不満。

憲法9条を日本無力化、左翼革命のためのものとして護持すべきだとし、反日勢力に日本が攻め滅ぼされる形での革命を期待するけど、左翼の憲法解釈は少数派。無理。

左翼は日本が改憲すれば、USAの手先として戦争に巻き込まれる、反戦平和主義が破られる、だから改憲反対だとする。

管見では、左翼が本当に恐れるのは、敗戦国として解体されるか、さもなくば公正と信義に満ちた他国の慈悲で辛くも存続を許される貧乏国であるべき日本が、覇権国USAの手先として戦争利得を不正に得ること。

日本が国益を追求するのは左翼には誤れること。

反日左翼は日本の国際競争力も財政規律も無視し、日本の経済財政を破壊するために反消費税、法人税引き上げを要求。上級国民優遇社会保障を削減すべき

 消費税は社会保障財源、だから引き下げ不可、の政府説明を左派は全否定し、消費税は法人税引き下げのためだとし、消費税廃止や引き下げを要求するけど、政府説明は全部が誤りとは限らず。

社会保障保険料負担は重いのに、保険料収入が給付額には大幅不足なので多額の税金が投入される。

消費税収入が投入されるとの計算も成り立つ。社会保障が官僚ら上級国民に有利な不公平なもので、庶民の負担が重く財政浪費であることが問題。

政府官僚や官僚翼賛主要報道はそれを隠す。国営社会保障を公平化し予算縮小して国民負担を減らすべき。

左派が、消費税に反対しながら、移民受け入れに賛成なのは矛盾。

多文化共生、外国人との共生は正義だと幻想し、多国籍人民雑居による文化摩擦混乱を無視し、低賃金外国人労働者による賃下げを無視するのはお粗末。

社会保障予算が防衛費よりも遥かに巨額なのを無視し、防衛費は無駄、防衛軍事費を減らして福祉社会保障に回せと主張するのはお粗末。

社会保障の、弱者救済の面だけを見て、官僚公務員優遇を無視するのもお粗末。

消費税を下げ、法人税を上げ、冷戦時代の税制に戻せとしながら、冷戦後globalism移民自由化容認なのは矛盾。

大企業に応分の負担を、法人税は下げ過ぎだ、としながら、globalismによる日本企業没落、国際競争力弱化を無視。

労働組合運動敗北の責任を取らず、自国労働者の貧困化問題を黙殺し、移民差別反対に問題をずらすのは卑劣。

消費税は法人税を下げ、国際競争力維持を目指した面もあるけど、円高産業空洞化の不利の方が大きく、日本経済は没落。

財務省はその失敗の責任を取らず。bubble崩壊対応の失敗の責任からも逃げた。

globalismからの撤収、移民政策国民負担増撤回が急務。失政の責任を取らせる意味でも、官僚の仕事を減らして待遇を下げるのが良い。

日本を過大評価する改憲右派も、日本過小評価、憲法９条幻想の左翼もどちらも現実から逸脱。護憲冷戦鎖国の現実主義で良い

 戦後日本国憲法は、日本を無力化させるため、国軍禁止、平和思想を占領軍GHQが押し付け。日本人はそれを詫び証文として受け入れた。

改憲派は日本の国力を過信し、戦後憲法を不満と感じ、改憲で日本無力化条項を撤回し、日本を再び国際社会に羽ばたかせると夢想。

左翼は、日本の悪を過大評価、国力過小評価しながら、戦後平和憲法を世界最先端思想と過大評価、それを活かして国際平和外交、と改憲派以上に激しい空想。

護憲鎖国が国力相応現実主義と見られる。戦後吉田茂政治は護憲鎖国冷戦。岸信介系は、改憲開国。USA民主党に類似。

左翼は護憲開国。反日左翼は矛盾し、実行不能な政策を掲げ、日本政治を停滞させることが存在意義。有害無用。

26年総選挙での左派惨敗は順当。政治を機能させねばならず。官僚から日本を取り戻さねばならず。

岸信介は反吉田茂なのに開国の面で共通する左翼と組まずに吉田自由党と野合して自民党結成。反共を優先させた。

所謂55年体制。冷戦後にそれが崩壊。細川政権、自社さ政権、自公政権。左翼が政権参画して左傾化、日本衰退。

左傾主要報道は、冷戦後開国globalism翼賛体制を隠蔽し、清和会構造改革派、自公連立、安倍政権は改憲派右派nationalistだと歪曲。

清和会は改憲論で日本凄い幻想を煽り立てたけど、日本過大評価で現実から逸脱、実行不能な政策を掲げてもほぼ無意味。

実態としては敗戦国意識に毒された反日左翼官僚が作成した政策に流された。

報道は、日本権力構造の本質がglobalism追随、官僚主導であることを隠し、globalismによる日本破壊を容認。高度で悪辣な情報工作。

管見では今の日本に必要なのは護憲鎖国新冷戦。公明党下野以降の流れをさらに進める。

吉田茂の官僚主義を薄めつつ、現実主義、護憲鎖国を再評価し、USA共和党型保守に接近する。改憲では国を守れず。反日勢力に対する鎖国が重要。