学費無償化で人気取りの政党、無償化が少子化対策だとしてそれを求める国民、どちらも無責任

 中曽根政権時の土光臨調は、増税なき財政再建を掲げ、官僚機構制約を目指したけど、挫折。

今の令和臨調、令和国民会議はその名にもとるもの、少子化対策名目での増税を提言。銀行や御用学者らの、罪務省増税派応援団。

慶應塾長の、国公立大は私学並みに授業量を値上げしろ、論が炎上だけど、上がり過ぎた大学進学率を下げるには一つの手かも。

大学は本来上級国民、有閑上級市民のための高級salon、大学を、立身出世のための経路にした明治以降の在り方はいびつ。向学心ある貧乏人はnetを利用しての独学で十分かも？

日本は戦後USA型の高等教育運営に追随、学費値上げ路線を採用した。美濃部都政は都立高校を進学競争から撤退させる学校群制度を導入した。

それでも国公立大と私大との学費格差は残る。国立大独立行政法人化は中途半端だから、一部の地方国公立を除き、民営化私大化に進むのが良いか。

今更欧州型の学費無償化に改めるのは無理。人気取りのために高等教育無償化を掲げる政党は無知無責任。

欧州は学校学歴を利用して出世する思想がUSAや東Asiaに比べて弱いから学費無償化でも学歴競争が煽られることにならず。

自民党裏金問題に際して、自民党は政治にお金をかけ過ぎると批判されるけど、国民の側が、無理に学歴を求め、教育学費にお金をかけ過ぎることも問題では。

高額学費が少子化の原因だとか、学費無償化が少子化対策だとかの説に賛同し難い。

Agora-web23.12.08記事で池田信夫さんは、大学無償化はF級大学を延命する浪費と批判。1973年の老人医療無料化と同じ愚策だ、F級大学の存在は人手不足の原因だ、と。

定員が何人であれ、1人への投票しか許さず、の選挙制度は有権者を舐めたもの。これでは国民主権にならず。

平成政治改革は、小選挙区制で、無責任な最大野党を壊すことが眼目の一つ。それは達成されたけど、何でも反対野党精神を払拭するに至らず。

政党の離合集散がくり返されただけ。金権腐敗を脱し、一般国民に負担増をくり返し押し付ける腐敗官僚を大人しくさせる、上杉鷹山の現代版の登場が望まれる。

globalism雑居主義よりも、諸民族のすみ分け、伝統文化維持

 駐日中共大使は、日本が台湾問題に関与するなら、日本に全面戦争を仕掛け、日本国民を火炎地獄に叩き落すと受け取れる暴言。

一般人なら脅迫罪適用で逮捕か。大使には不逮捕特権があるから、国外追放で勘弁してやる、となるべきところ、措置を取らざる日本は独立国の体をなすのか怪しい？

過剰移民反対派の所謂極右がglobalismによる経済移民搾取悪用を批判しながら、戦争により大量の難民を発生させる魯国の独裁者を、反globalismの英雄と讃美するなら、物事の半分を見落とす視野狭窄。

globalistも帝国主義復古主義暴力主義者もどちらも巨悪。

古代羅馬は地中海海洋勢力、それと大陸系German人は水と油。欧州は一体、近代欧州、近代西洋文明は人類普遍、の幻想を脱して欧州を相対化すべき。

近代欧州は、古代羅馬の、教会支配以前に回帰する思想と大陸合理主義誇大妄想との矛盾を処理しきれず自壊。

日本は、明治日本と近代独国とが類似するとした発展段階説を脱するべき。今の西洋左翼は、権威主義の定義を歪曲し、民主主義を偽装。

それにだまされる人たちも多く居るけど、SNS等を利用して、だましを逃れる人びとをどれだけ増やせるか。

Soviet独裁体制崩壊は重要だけど、その後に国際資本家が、市場経済を私物化し歪めたことが問題、市場経済民主化が望まれる。

近代の代議制民主主義、間接民主主義は似非民主主義。情報技術発達で各人の意見表明が容易になれば、直接民主主義への展望が開ける。21世紀中に実現は不可能と見られるけど。

対話が成立するには、地上の凡夫の知能に限界があり、絶対の正しさに到達することは不可能、を前提にすることが必要、人智を過大評価した近代左翼思想は有害。

思想がことなる他人を誤りと決めつけつけて攻撃、排除するよりも、無理な干渉を避けて住み分けることが望ましい。

仲間獲得競争をするのは良いけど、攻撃を抑制する。民族伝統を否定し破壊するglobalismや雑居主義よりも諸民族の住み分けを目指すのが良いと見られる。

霞が関社会主義、社会保険料値上げの悪政を止め、対中新冷戦への対応を急げ

 対中新冷戦への対応を急ぐべきところ、日本は対中関係見直しの動きが鈍いと感ずるけど、徳川政権が所謂鎖国、切支丹排除を達成するのに30年以上を要したことからすれば、対中鎖国達成にもやはりかなりの期間が必要と見るのが妥当。

21世紀は、欧米とかAsiaとか、旧来の地理概念よりも、海洋勢力、大陸勢力の地政学概念が重要になり、地政学戦略が重要になると見られる。

山本太郎代表を、田中角栄の後継者と見立て、保守として持ち上げる人も居る。

山本代表と角栄に似た面が無いことも無いけど、管見ではばら撒き政治や対中国交等、角栄政治の弊害は大きい。角栄の再来を期待するよりも、角栄の負の遺産からの脱却が重要。

一般人なら、安値につられて、自己責任でPRC製品購入するのは良い。政策としては国産品優先が当然。

反日と反男子と敗北主義を組み合せる上野名誉教授の思想は凄まじい。日本が外国に征服されれば劣等な日本男子の代りに外国の優秀な男子と結婚する機会に恵まれ、日本女子は幸福になる？

労働価値説、経費を土台にした価格設定は社会主義。市場経済では、需要と供給で価格が決まる。健保や介護保険は社会主義の性格が強い。

健保組合の収支が過去最大の赤字を記録したとのことだけど、市場経済を無視し、貧富格差縮小効果が乏しい社会保険制度を根本から改革する必要があるのでは。

高齢化を錦の御旗に、保険料値上げに暴走する厚労省を止めるべき。自民党に殺される、と左翼が騒ぐけど、自民党よりも厚労省に殺される。

自民党裏金腐敗は問題だけど、裏金で一般国民が直接負担させられることは無い。管見では裏金よりも大きな問題がある。

健保は、米減反補助金、国鉄と並ぶ3大赤字とされたけど、減反はそれなりに改革され、国鉄は分割民営化された。

健保の矛盾は殆ど手つかず。憲法改定よりも健保や社会保障制度の改定を優先させるべきでは。